الصفحة الرئيسية

السيرة الذاتية

المرئيات

إظهار / إخفاء الأقسام الفرعية

  • مرئيـــــات عامة (55)
  • نهج البلاغة (4)
  • سيرة الرسول الأكرم (ص) (5)
  • ثورة الانسانية (14)

المقالات والكتابات

إظهار / إخفاء الأقسام الفرعية

  • تغريدات (1198)
  • مقالات وكتابات (162)
  • حوارات (90)
  • مقتطفات من كلام الشيخ (29)
  • ما غرد به عن تدبر القرآن (2)
  • عن التاريخ (1)
  • عن الوهابية (4)
  • ما كتبته الصحف عنه (4)
  • مقالات الاخرين (16)
  • ضد المالكي (1)
  • جديد الانتاج (3)

المؤلفات والبحوث

إظهار / إخفاء الأقسام الفرعية

  • البحوث (27)
  • المؤلفات (14)

المطالبة باطلاق سراحه

إظهار / إخفاء الأقسام الفرعية

  • حملة للمطالبة باطلاق سراح الباحث والمفكر أ. حسن بن فرحان المالكي (1)
  • نص لائحة الاتهام أ. حسن بن فرحان المالكي التي وفقها تطالب السلطات السعوديه باعدامه (1)
  • When barbarism is the judge of scientific thought (1)

البحث :


  

جديد الموقع :



 الثقافة القضائية! - الجزء الثالث - أ.حسن فرحان المالكي. @HsnFrhanALmalki

 الثقافة القضائية! - الجزء الثاني - أ.حسن فرحان المالكي. @HsnFrhanALmalki

 الثقافة القضائية! - الجزء الأوّل - أ.حسن فرحان المالكي. @HsnFrhanALmalki

 نصيحه لشباب المسلمين في كشف غلو العلماء المعاصرين

 When barbarism is the judge of scientific thought

 عندما تحاكم الهمجيه الفكر- نص لائحة الاتهام التي تطالب حسبها النيابه السعوديه باعدام المفكر والباحث حسن بن فرحان المالكي

 #النساء_أكثر_أهل_الجنه - الجزء الثالث-

 #النساء_أكثر_أهل_الجنه - الجزء الثاني-

 حسن الإجابة في عقيدة الإمساك عما شجر بين الصحابة (دراسة نقدية للقاعدة وفق النصوص الشرعية وتطبيقات السلف الصالح)

 #النساء_أكثر_أهل_الجنه -الجزء الأوّل -

خدمات :

  • الصفحة الرئيسية
  • أرشيف المواضيع
  • إجعل الموقع رئيسية المتصفح
  • أضف الموقع للمفضلة
  • إتصل بنا

مواضيع متنوعة :



 محاربة الإرهاب والتطرف والغلو بمصداقية - وهذا ما لم يتوفر إلى الآن !

 منهج ثالث في مراجعة التراث! -الجزء الثاني-

 مشكلة الحرية عند الإسلاميين!

 من هو السني ؟؟؟

 حقائق التاريخ | الارهاب في تاريخ الامة الاسلامية-ق2

 حقائق التاريخ | الارهاب في تاريخ الامة الاسلامية-ق4

 حديث التسبيح و زبد البحر في ميزان النقد العلمي... ومطالبات المحاكمة.

 البلاء في النية لا في البرهان!

 هل رفض الحديث أخطر أو قبوله؟!

 أأمرهم الله بالاختلاف فأطاعوه أم نهاهم عنه فعصوه؟!

إحصاءات :

  • الأقسام الرئيسية : 5

  • الأقسام الفرعية : 21

  • عدد المواضيع : 1634

  • التصفحات : 17149792

  • التاريخ : 29/03/2024 - 09:06

  • القسم الرئيسي : المقالات والكتابات .

        • القسم الفرعي : تغريدات .

              • الموضوع : هذا الأزهر المعتدل؟؟!! .

هذا الأزهر المعتدل؟؟!!

مناهج الأزهر تبيح أكل بني آدم... ولكن بلا طبخ!

هذا الأزهر المعتدل!

ثم تقولون: تطبيق الشريعة؟ أعرفوا الإسلام أولاً

لهذا وأمثاله نكرر الدعوة:(النقد الذاتي أولاً) لابد من البحث عن (إسلام الله /الإسلام الأول الغض) وترك (النسخة الشيطانية) ثم قولوا ما شئتم


لذلك لا تتنقلوا من مؤسسة لمؤسسة  ولا من مذهب لمذهب  ابحثوا عن الإسلام الأول  وأهم من ذلك تجنبوا تفسيرهم الذي قد استقر في الأذهان وستجدونه

ثم ما شاء الله على الاعتدال يقولون :  اقتل من تراه مرتداً وكل لحمه إذا اضطررت  ولكن بلا شوي ولا طبخ ولا سلق! يعني كأن الاستثناء رحمة عظيمة!

وهذه أصل المادة، وهي مناظرة بين ناقد وشيخ سلفي  وانظروا كيف ولى السلفي مدبراً هرباً من كشف الفضائح

فكر الغلو المذهبي واحد لا يثبت أمام مناظرة أبداً هم يحبون مناظرة الضعفاء فقط  فإذا أتى باحث قوي أوقفوا المناظرة أو هربوا!

وهذه مأساة المسلمين هذه الورطة التي أوقعهم فيها الشيطان استنسخ لهم إسلاماً تاريخياً من الإسلام  ثم إذا لم يستطيعوا الدفاع عنه غضبوا أو هربواوالحكومات تخشى هؤلاء لأنهم قد توسعوا عبر العامة لذلك أنا مع المستشار أحمد ماهر في أهمية (ايجاد اختبار عقلي) قبل دخول الكليات الشرعية.

وهذه الفضيحة 2 لدموية مناهج الأزهر يكشفها المستشار أحمد ماهر

من ليس له علم بالتراث فلن يصدق! فلا يشاهد المادة.

طبعاً يجب أن نؤكد أن الأزهر ما زال أمل الأمة وما زال فيه الفقهاء المعتدلون  إلا أن مرور هذه الفضائح يدل على غلبة المقلدين.

  طباعة  ||  أخبر صديقك  ||  إضافة تعليق  ||  التاريخ : 2014/02/28  ||  الزوار : 6070



أحدث التعليقات إضافة (عدد : 1)


• (1) - كتب : عصام(زائر) ، بعنوان : شكر و انتقاد في 2014/03/04 .

سلام الله عليكم، في الحقيقة لدي ملاحظة أرجو أن يتسع لها صدركم. لا يجب علينا أن نُمارس نفس أسلوب غلاة السلفية في إصدار الأحكام التعميمية دون تثبّت فلا يكفي أن يكون الرجل مخالفا لمذهبي حتى يكون أهلا لكل عيب و بلية. بمعنى،الظاهر أن الشيخ الأزهري حين غادر اللقاء كان غاضبا من ألفاظ المستشار، و هنا يجب أن نشقّ على صدر الشيخ لكي نعلم أنه ولّى مدبرا هربا من الفضائح، و هذا لا ينبغي للبشر. حتى أكون متوازنا، ما ذكره المستشار فضائح و عورات فقهية يجب أن تمحى من كتب الأزهر و الشيخ ما كان عليه إلا أن يتبرأ منها فوريا. أخيرا، المستشار أساء التعبير أكثر من مرة، فحدود الأدب تلزمه أن ينتقد الأزهر أو الفقه عموما بما شاء لكن دون استعارة مصطلحات سوقية.



جميع الحقوق محفوظة @ حسن بن فرحان المالكي